Ouça agora

Ao vivo

Reproduzir
Pausar
Sorry, no results.
Please try another keyword
Chuva forte e ventos intensos devem atingir o Rio neste sábado
Rio de Janeiro
Chuva forte e ventos intensos devem atingir o Rio neste sábado
ONU aprova resolução para incentivar nova representação do mapa-múndi
Mundo
ONU aprova resolução para incentivar nova representação do mapa-múndi
Ator de “Quem Ama Cuida” é alvo de ataques durante percurso para o Rock in Rio
Famosos
Ator de “Quem Ama Cuida” é alvo de ataques durante percurso para o Rock in Rio
PF prende jovem com 5,5 quilos de cocaína no Aeroporto do Galeão
Mais Quentes
PF prende jovem com 5,5 quilos de cocaína no Aeroporto do Galeão
Carlos Alberto Parreira recebe alta após quase três meses internado no Rio
Brasil
Carlos Alberto Parreira recebe alta após quase três meses internado no Rio
Além da Refit, CSN também teria sido favorecida por cúpula ambiental do Rio, aponta PF
Estado
Além da Refit, CSN também teria sido favorecida por cúpula ambiental do Rio, aponta PF
Sobreviventes são resgatados no Nepal 10 dias após avalanche histórica
Mundo
Sobreviventes são resgatados no Nepal 10 dias após avalanche histórica
2804-prefni-banner-saedas-728x90
2804-prefni-banner-saedas-728x90
previous arrow
next arrow

Comissão de arbitragem da CBF admite erro em jogo do Vasco x São Paulo

Siga-nos no

Léo Jardim defende pênalti em Vasco x São Paulo
Foto: Thiago Ribeiro/AGIF

A comissão de arbitragem discordou do pênalti marcado para o São Paulo no empate por 0 a 0 com o Vasco, no último sábado, em São Januário. Na ocasião, o árbitro Braulio da Silva Machado (SC) assinalou mão de Leo na área, e o VAR concordou com a decisão. O goleiro Léo Jardim, no entanto, defendeu a cobrança de Welington Rato.

Nesta terça, a Comissão de Arbitragem da CBF divulgou os áudios do VAR e discordou da decisão. Para o presidente Wilson Seneme, Léo fez o movimento natural com a mão e, portanto, a infração não deveria ter sido marcada.

– Na nossa visão, o Léo tem um movimento absolutamente natural. Ele tem esse movimento de estar com o braço para baixo, por mais que esteja um pouco afastado do corpo. A pergunta é qual seria a posição natural do braço dele? Não consigo visualizar outro movimento de braço para ele. Se ele estivesse com o braço mais aberto, aí sim configuraria a infração. Ele não tem que estar com o braço colado ao corpo ou para trás. Esses não seriam movimentos naturais. Ele não sabe o que o adversário vai fazer. Então esse braço para baixo é aceitável. A grande dificuldade de quem está no campo é a velocidade da bola. Mas a cabine do VAR tem todas as ferramentas para interpretar – disse Wilson Seneme.

Por conta do lance, o Vasco fez uma reclamação formal na CBF. O clube também questiona um pênalti que não teria sido marcado em Gabriel Pec, no primeiro tempo.