Ouça agora

Ao vivo

Reproduzir
Pausar
Sorry, no results.
Please try another keyword
UFF lança assistente de IA com informações sobre a 78ª Reunião Anual da SBPC
Geral
UFF lança assistente de IA com informações sobre a 78ª Reunião Anual da SBPC
Arma apreendida com Márcio Canella era da PM, aponta documento
Política
Arma apreendida com Márcio Canella era da PM, aponta documento
Forças de segurança sufocam o Comando Vermelho na Zona Sudoeste do Rio
Mais Quentes
Forças de segurança sufocam o Comando Vermelho na Zona Sudoeste do Rio
Lula reúne lideranças do PT e PSD para fortalecer palanque no Rio de Janeiro
Política
Lula reúne lideranças do PT e PSD para fortalecer palanque no Rio de Janeiro
Couto manda auditar contratos dos Bombeiros por convênio de R$ 25 milhões
Estado
Couto manda auditar contratos dos Bombeiros por convênio de R$ 25 milhões
Mundo do samba se despede da cantora Débora Cruz, aos 45 anos
Famosos
Mundo do samba se despede da cantora Débora Cruz, aos 45 anos
França proíbe uso de redes sociais para menores de 15 anos
Mundo
França proíbe uso de redes sociais para menores de 15 anos
2804-prefni-banner-saedas-728x90
2804-prefni-banner-saedas-728x90
previous arrow
next arrow

AGU defende no STF suspensão da Lei da Dosimetria e aponta inconstitucionalidade

Parecer enviado ao ministro Alexandre de Moraes afirma que norma representa “retrocesso institucional” ao beneficiar condenados pelos atos de 8 de janeiro

Siga-nos no

Foto: Sérgio Moraes/Ascom AGU

A Advocacia-Geral da União defendeu nesta terça-feira (19/05) a inconstitucionalidade da chamada Lei da Dosimetria, norma aprovada pelo Congresso Nacional que permite a redução de penas de condenados pelos atos golpistas de 8 de janeiro de 2023, entre eles o ex-presidente Jair Bolsonaro.

O parecer foi encaminhado ao Supremo Tribunal Federal após solicitação do ministro Alexandre de Moraes, que já havia determinado a suspensão da aplicação da lei até julgamento definitivo da Corte.

Na manifestação, a AGU afirmou que a norma representa um “retrocesso institucional” e argumentou que a Constituição estabelece mecanismos de proteção à democracia que não podem ser flexibilizados.

Segundo o órgão, a lei “beneficia aqueles que tentaram ou poderão tentar subverter a ordem democrática”, contrariando princípios constitucionais.

Pelo menos três ações no STF questionam a validade da legislação. Os processos foram apresentados pela Federação PSOL-Rede, pela Federação PT-PCdoB-PV e pela Associação Brasileira de Imprensa.

A expectativa é que o tema seja analisado ainda neste mês pelo plenário do Supremo.