Ouça agora

Ao vivo

Reproduzir
Pausar
Sorry, no results.
Please try another keyword
Governo do Rio apresenta ao STF plano de retomada de áreas dominadas pelo crime
Destaque
Governo do Rio apresenta ao STF plano de retomada de áreas dominadas pelo crime
Greve da Real Auto Ônibus segue no Rio e mantém linhas paradas até terça
Rio de Janeiro
Greve da Real Auto Ônibus segue no Rio e mantém linhas paradas até terça
Toffoli prorroga alívio fiscal ao Rio e mantém estado no Regime de Recuperação Fiscal até 2026
Geral
Toffoli prorroga alívio fiscal ao Rio e mantém estado no Regime de Recuperação Fiscal até 2026
Firjan e Fecomércio criticam plano de ampliar voos no Santos Dumont
Rio de Janeiro
Firjan e Fecomércio criticam plano de ampliar voos no Santos Dumont
Linha Amarela deve ter 1,5 milhão de veículos no período de Natal e Ano Novo
Rio de Janeiro
Linha Amarela deve ter 1,5 milhão de veículos no período de Natal e Ano Novo
Comlurb altera horários da coleta de lixo no Rio durante o Natal e o Ano Novo
Rio de Janeiro
Comlurb altera horários da coleta de lixo no Rio durante o Natal e o Ano Novo
Obras na Serra das Araras têm detonações suspensas durante o período de férias
Estado
Obras na Serra das Araras têm detonações suspensas durante o período de férias

Comissão de arbitragem da CBF admite erro em jogo do Vasco x São Paulo

Siga-nos no

Léo Jardim defende pênalti em Vasco x São Paulo
Foto: Thiago Ribeiro/AGIF

A comissão de arbitragem discordou do pênalti marcado para o São Paulo no empate por 0 a 0 com o Vasco, no último sábado, em São Januário. Na ocasião, o árbitro Braulio da Silva Machado (SC) assinalou mão de Leo na área, e o VAR concordou com a decisão. O goleiro Léo Jardim, no entanto, defendeu a cobrança de Welington Rato.

Nesta terça, a Comissão de Arbitragem da CBF divulgou os áudios do VAR e discordou da decisão. Para o presidente Wilson Seneme, Léo fez o movimento natural com a mão e, portanto, a infração não deveria ter sido marcada.

– Na nossa visão, o Léo tem um movimento absolutamente natural. Ele tem esse movimento de estar com o braço para baixo, por mais que esteja um pouco afastado do corpo. A pergunta é qual seria a posição natural do braço dele? Não consigo visualizar outro movimento de braço para ele. Se ele estivesse com o braço mais aberto, aí sim configuraria a infração. Ele não tem que estar com o braço colado ao corpo ou para trás. Esses não seriam movimentos naturais. Ele não sabe o que o adversário vai fazer. Então esse braço para baixo é aceitável. A grande dificuldade de quem está no campo é a velocidade da bola. Mas a cabine do VAR tem todas as ferramentas para interpretar – disse Wilson Seneme.

Por conta do lance, o Vasco fez uma reclamação formal na CBF. O clube também questiona um pênalti que não teria sido marcado em Gabriel Pec, no primeiro tempo.