Ouça agora

Ao vivo

Reproduzir
Pausar
Sorry, no results.
Please try another keyword
Voo para Orlando apresenta problemas técnicos e retorna a Viracopos neste domingo
Brasil
Voo para Orlando apresenta problemas técnicos e retorna a Viracopos neste domingo
Bombeiros resgatam homem de helicóptero após acidente em montanha no Cosme Velho
Rio de Janeiro
Bombeiros resgatam homem de helicóptero após acidente em montanha no Cosme Velho
30ª Parada LGBT+ ocupa a Paulista com festa e clamor político
Brasil
30ª Parada LGBT+ ocupa a Paulista com festa e clamor político
Irã lança mísseis contra Israel após ataques em Beirute
Destaque
Irã lança mísseis contra Israel após ataques em Beirute
Novo Imposto vai encarecer álcool, cigarro e apostas a partir de 2027
Brasil
Novo Imposto vai encarecer álcool, cigarro e apostas a partir de 2027
Prefeitura do Rio anuncia revitalização no Monte das Oliveiras, em Campo Grande
Rio de Janeiro
Prefeitura do Rio anuncia revitalização no Monte das Oliveiras, em Campo Grande
Corte na Seleção: Wesley está fora da Copa do Mundo de 2026
Esportes
Corte na Seleção: Wesley está fora da Copa do Mundo de 2026
2804-prefni-banner-saedas-728x90
2804-prefni-banner-saedas-728x90
previous arrow
next arrow

STF forma maioria para reconhecer omissão do Congresso sobre imposto de grandes fortunas

Seis ministros votaram a favor do reconhecimento; Dino defende prazo de 24 meses para ação do Legislativo

Siga-nos no

Reprodução

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para reconhecer a omissão do Congresso Nacional por não instituir o imposto sobre grandes fortunas, previsto na Constituição de 1988. Até o momento, seis ministros votaram a favor do reconhecimento, enquanto Luiz Fux foi o único a se posicionar contra.

O relator, Marco Aurélio Mello, foi acompanhado por Flávio Dino, Cristiano Zanin, Kássio Nunes Marques, Dias Toffoli e Cármen Lúcia. A maioria defendeu que a definição dos termos do imposto cabe ao Legislativo, mas divergiu sobre fixar um prazo para a criação da lei. Dino foi o único a propor limite de 24 meses.

O ministro destacou que a ausência da medida reforça a desigualdade tributária do país. “A regressividade que marca o sistema tributário é inconstitucional, pois contraria o princípio da capacidade contributiva”, afirmou.

A ação foi movida pelo Psol em 2019. O julgamento havia sido interrompido em 2021, após pedido de destaque de Gilmar Mendes, e agora é retomado no plenário físico do Supremo.